◇読んだ本の感想。 ◇ アレン・カーズワイル「驚異の発明家の形見函」「形見函と王妃の時計」
「驚異」の続編が「王妃」だと思っていた。実際に読んだらそれは違った。続編というより「驚異」と「王妃」は表裏一体。どちらか一作しか読まないのでは片手落ち。特に「王妃」だけ読むのは全く意味がない。ついでに言えば、「王妃」から読んだ人は間違いなく...
◇読んだ本の感想。
◇読んだ本の感想。 ◇読んだ本の感想。 ◇ 越谷オサム「ボーナス・トラック」
ここのところずっと、「なんだこれは！」とか「うーん、いいんだけどここがちょっと……」とかどーも文句をつけたくなる本ばかりにあたっていたので、この本のほのぼのに思わずほっとした。いいですよね。たまにはこういうのも。あらすじ的にはとてもありがち...
◇読んだ本の感想。 ◇ クーンツ「インテンシティ」
「アカデミー出版の超訳だけはお薦め出来ません」……という個人の文章を読んだことがあるが、どんなもんだろうと思っていた。わたしもどっちかというと、「超訳」という言葉には胡散臭さを感じる方だけれども、まず読んでみなければ始まらないしね。超訳とい...
◇読んだ本の感想。 ◇ 中上健次「枯木灘」「鳳仙花」
長い間、ちらちらと気になっていたのが中上健次。理由は単純で、以前、梅原猛と「君は弥生人か縄文人か」という対談本を出していたから。梅原猛はあのアツさとトンデモ加減がなかなかで、結構好きな書き手なのだ。その本から推察できることは、中上健次は「熊...
◇読んだ本の感想。 ◇ 奥泉光「『吾輩は猫である』殺人事件」
前回に引き続き……。面白くないわけでは決してないのだが、やはりパスティーシュというのがわたしにとってはどうにも乗り越えられない壁。パスティーシュの意義って何？愛情の吐露なのか。物真似芸なのか。特に今回は、「夢十夜」がほとんど丸々引用されてい...
◇読んだ本の感想。 ◇ 佐藤賢一「傭兵ピエール」（ただし２２１ｐまで）
いやー……びっくりした。あり得ない本だと思うんですけど、これ。一行目から「……は？」と思わせる本には初めて出会ったなあ。 夜の闇に女の悲鳴が轟いた。男たちはすさんでいた。 どうやら小降りになったらしい。鎧戸をうるさく叩い た雨音が、今...
◇読んだ本の感想。 ◇ クーンツ「ベストセラー小説の書き方」
原題が「How to write best selling fiction」、まさにハウツー本。正直言って、苦笑しながら読んだ。まず一点、そのあまりの「アメリカン」な感じに。自分への自信、物事についての断言、味気ないまでに実際的な視点。多分...
◇読んだ本の感想。 ◇ 奥泉光「グランド・ミステリー」
６００ページ二段組を６，７時間かけて読んだが……かけた時間ほどの満足は得られなかったかな。読んでいる分には、まあまあ面白く読めるんだけど、しかしその反面、頭の片隅で点滅する疑問があったことは否めない。主に二つ。１．文体に無理がないか。２．こ...
◇読んだ本の感想。 ◇ クラフトエヴィング商会「テーブルの上のファーブル」
何でもアリ的に色々詰め込んだ本。楽しいことは楽しいが……多少苦し紛れの感も否めないかな？わたしが好きじゃないのは、前半顕著に現れるメタ（ノン？）フィクションの手法。……って、これ、この言い方で合ってるだろうか。いや、メタフィクションが何なの...
◇読んだ本の感想。 ◇ ミルハウザー「三つの小さな王国」
「エドウィン・マルハウス（以下略）」から始まって、「マーティン・ドレスラーの夢」「バーナム博物館」「イン・ザ・ペニー・アーケード」「三つの小さな王国」と、一応図書館にある本を読み終わり、ミルハウザーは以上で読了～。ふへー。大した感想もないけ...