天も地も照覧あれ！「ローマ帝国衰亡史」全１０巻を読み終わったぞぉぉぉぉ！
……いや、嘘です。読んだわけではない。
眺めた。見た。めくった。そんなレベル。とりあえず目をページに据えて、目は通した。
だってね。
面白くないんだよ！
もう退屈で退屈で。苦行でしたな。最初の１巻を読んだのは２００８年の３月だから、
ほぼ２年かけて１０巻。とにかく「えらいぞ、自分！！」と褒めてやりたい。
褒めるほどちゃんと読んだわけではないけど、眺めることに意味があるのかという疑問はあるけど、
まあこの労力に対して褒めさせて。
今、自分の読後感メモを１０巻分読み返したらけっこう笑えたので、それをそのまま転載する。
それほど大部ではないだろうと思い、実物を見て、面白くなさそうでびっくりし、
だが読んでみると見てくれよりとっつきにくくはなく、それなりに面白かった。
でも１冊よむのに６，７日かかる。（第１巻）
やっぱりこめんどくさいぞ。面白くない内容ではないんだけどさあ。（第２巻）
後半のユリアヌスのところは面白かったなあ。政治的にはべたぼめじゃん。
が、宗教的にはかなり厳しく書いている。しかしギボンという人も、
キリスト教に対する見方厳しいね。昔の人が、こんなに公平な
見方でギリシャ宗教とキリスト教を見ていたのは意外。（第３巻）
ユリアヌスが死んじゃったよう(T_T)。……それより、訳者の中野好夫がこの段階で
死んでしまったらしい。４巻自体はほぼ完成していたらしいけど。
この巻の訳者あとがきは朱牟田さんが書いていて、彼が故人の遺言により
５巻と６巻を訳出するらしい。（第４巻）
今回からまるまる朱牟田さん。これでようやく半分か。先が長いなー。（第５巻）
うーん、やっぱりけっこうつらいっす。特にこの辺りになると小粒感ありありで、
登場人物の名前にもほとんど心当たりがない。（第６巻）
ううう。あと３冊。（第７巻）
いや、ツライ……。目がすべるすべる……。（第８巻）
うう……。あと１冊……。（第９巻）
終わったぞぉぉぉぉ！……ツラかった。ほんとにツラかった。
が、この最終巻はコンスタンティノープルの陥落と教皇史が少々まとまって
書かれていたので、少しは読みやすかった。（第１０巻）
５巻あたりでふと、我に返っていることが窺えますね。
来し方と行く末を顧み思いみて、途中で「止めようかな……」と思ったこともあった。
そう。３巻くらいまではね。まあ読めたのだ、普通に。
それは物語的に読めたから。紀伝体というとちょっと違うんだろうが、
登場人物もある程度キャラクターがつかめる程度に言及されていたし、
出来事の起承転結をひとまとまりにして書いていた。なので読みやすかった。
が、５巻も過ぎてくると、６巻の感想でも述べているが、登場人物は聞いたことない人ばっかりだし、
ギボンでさえもその人物について肉付けする材料を持ち合わせていないらしく、
誰々の息子の何某、とか西の副帝の何某、とかだけで、人物についての説明がほぼない。
つまりはのっぺらぼうのまま、名前だけが記号として書かれるわけで、
それが細切れの事績とともに叙述されるだけだと、もう――年表を文章で著されている状態。
年表なら年表の方がまだわかりやすいのに、それを文章で説明するので、
だらだらだらだらと話が続く――ということになる。
あまりポピュラーな例えじゃないけど、古事記においては、イザナギイザナミ以降は、
読んでいて面白いでしょ。物語として読めるから。
でもその前の、あめつち初めて開けし時、から神代七代までは単に神々の出生と死が
だらだらと書いてあるだけだから、それがずっと続くとなると辛いでしょ。
「衰亡史」の５～９巻は、そういう辛さ。あーもー、この羅列のみの文章をやめてくれっ！
ところで、この文庫全１０巻。訳者が３人変わりました。
１巻～ほぼ４巻までが中野好夫。
４巻ちょこっと～６巻の多少？が朱牟田夏雄。
６巻付近～１０巻までが、中野好之。
中野好夫さんは名訳者と言われた人。ライフワークとしてこの翻訳に取り組んだのだろう。
だが残念ながら、志半ばでお亡くなりに。無念だっただろうな。
……しかし単行本の第１巻が１９７６年に刊行ということは、１９０３年生まれの好夫さんは、
その時点で既に７３歳なんですよ。１年に１巻ペースでいっても８４歳までかかる。
（単行本は１１巻で刊行されたはず。）
好夫さんよ、今さら言っても仕方ないが、
念のためもうちょっと早めに取りかかっておくべきではなかったか……
で、朱牟田さん。この人も有名な英文学者。
あとがきで書いてあったと思ったんだけど、好夫さんが亡くなった時に、
「この仕事は朱牟田さんに引き継いで欲しい」という遺言がたしかあったんだよね。
おそらくは公私ともに関係があったのだろう、よんどころなく引き受けなければならなかったようで。
だが何しろ、朱牟田さんも好夫さんとはほとんど同年配で。
５巻の刊行時８０歳を超え。この方も６巻途中でお亡くなりに。
そして、残りを好夫さんの息子の好之さんが翻訳した、と。
この経緯自体は、翻訳を通じた男たちの友情と執念をそこはかとなく漂わせて
なかなかいい話だと思うのだが、微妙な気分になるのは、
１巻から３巻までは面白いと言って良い本だったのに対して、それ以降の退屈さが顕著だから。
それは原著の内容からしてそうなのか、それとも訳者の差なのか？
基本は原著もそうなんだと思う。何しろ衰亡史なわけで、一つの国が活力を失って行く間には、
それほど英雄たり得る人も出てこないでしょう。つまり小物によって歴史が作られていく。
年表の羅列になるのも仕方ないかも。
……が、多少、訳者も関係しているのかもしれないなあ。
そういう内容だからこそ、もう少し読みやすさを考えて欲しいものだが、
一文が５行にわたる和文とかもあったもの。だいたい、あとがきで見る限り
好之さんは日本語で書いたものも翻訳調が強い。
まあでもとにかく。おつかれさまでした、と。
訳した労力に。ページをめくった労力に。
そして、今後「ローマ帝国衰亡史読んでみよーかなー」などと考えている殊勝な人がいたとしたら。
……よほど好きな人は別として、全１０巻は読まなくてもいいと思います。
塩野七生の読者程度じゃ、多分退屈する。
読みたいなら、今は普及版と銘打った上下巻の新訳も新書で出てるそうだし。
（評判はあまり良くないようだけれども。）
むしろ、これがいいんじゃないかな。
これも５９３ページで、１冊としては相当に大物だけど、
文庫１０巻文字びっちり（２ページ見開きの間に改行すらなかったりする）よりはましだろう。
わたしはこっちはまだ読んでいないけど、近いうちに見てみようかな。
（そして読んだ感想はこちら。）
コメント