読み終わってものすごく疑問。
……著者は何が書きたくて、誰に読んで欲しくてこの本を書いたのだ？
だいたい導入部からして地雷の雰囲気満々。
ぎょっとするほど稚拙な“聞いたか坊主”で紫式部と清少納言の説明をされてもさー……
むらさきしきぶがげんじものがたりをかいたこと、
なんでむらさきしきぶとよばれているかということ、
なんでこんかいいごしょうぶをすることになったかということ、
……絵に描いたような聞いたか坊主。
その部分読みなおして、頭がぐらぐらしてきたので、みんな平仮名になってしまいました。
紫式部や清少納言の説明は、日本史が苦手な中学生くらいなら必要かもしれないが、
こういうタイトルの本を手に取った大人には、ほとんど不要な部分じゃないか。
誰に読ませようとしているのだ、と最初に思ったのはここ。
紫式部と清少納言の棋風の違いから、「胸裂き式部」「殺生納言」と呼ばれている、
なんてのは、アホなダジャレ以外の何ものでもないし。
（しかもこの綽名がその後に活かされるわけでも何でもない。）
わたしがこの本を読んだのは、「囲碁の技が面白い」という一般人の感想を読んだからなのだが、
単に勝手な名前をつけているだけで、技の実体はほとんど記述がない。
ちなみに、こんなのが技の名前。
「忍ぶ草の恋」「這い松の冬籠（ふゆごもり）」「鴎の墜落」「烏の大崩し」「雀の小崩し」
「寝たきり鷲」「狂乱家鴨」「女郎花の散策」……。
読んでも面白い囲碁の技とはどんなものか、それが小説で上手く書けたら、
（バランスの悪いマニアックな小説にはなるだろうけど）相当に快挙だ、
という興味で読んだのに、こんなんでは読む意味がないではないか！
この本の一応の要諦は……
以下ネタバレですが、はっきり言って、ネタバレしたからどうってほどのことはない。
でも多分この本の唯一意味があるところと言えば、このドンデンの部分だけだ。
……しかしそれがドンデンとして良質かというと、決してそうは思えないから
ダメダメだと思うんだよなあ……。
……一応の要諦は、
実は敵対する紫式部と清少納言は仲が良く、
囲碁五番勝負を（両陣営の面子にかけて）真剣に争っていると見せかけて、
盤上に道長に対する侮蔑の言葉を描き出していたのだ！
ということなのですが、正直、だから何？って感じです。
そういう話にしたいんだったら、最低限、棋譜で沐猴而冠を図示して見せろよ。
というか、本来図示は邪道だと思うけど、実際にそう打てるというリアリティに
支えられた話じゃないと、ドンデンの意味がないだろうと言いたいのだ。
「猴」って盤上で書いてみなさい。書けるか？
嘘をつくなら真実で支えろ。嘘は真実という絵の具で描き出してこそ生きる。
いい加減な絵の具を使ったいい加減な嘘では、フィクションの意味が全くない。
誰に読ませようとしてるのかなあ。
歴史好き――紫式部と清少納言との対決部分に惹かれて読んでみた読者は、
中学生向けの解説付き、そして彼女たちの人物が全く書けてない上に、
なぜ紫式部が道長を侮蔑しなければならないのか、理由がないことに納得出来ないだろう。
囲碁好きは……この程度の囲碁度では全然納得出来なくない？
囲碁を打てないわたしでも全然です。
「ヒカルの碁」は良質の囲碁マンガだが、それを基準にすると囲碁度は１％くらいですかね。
この小説は単に「盤上で文字を書く」という思い付きだけで書いてしまった気がする。
しかもその思いつきを、盛り上げるとか固めるとかする方法を知らないままで。
この人は本業お医者さんらしい。
小説以外の著作もいくらかあり、そのなかにはわりと面白そうなタイトルもあるんだけれど、
最初に読んだのがコレだったのが不幸だな。やめときます。
出来れば本業に勤しんでいただきたい。
……もしかして「篠田」はわたしにとって地雷なのか？
（篠田秀幸 篠田達明、篠田真由美）
まあ篠田真由美はブツブツ言いつつ「建築探偵シリーズ」完結までは何とか読むだろうし、
篠田と言えばこの人を抜かしちゃいけないんだろう
篠田節子を読んでいないのだから、そうは言えないけどね。
いやはや。
コメント