３．動線
動線については……総合的に考えなきゃならないんだろうから、
シロウトの狭い視野では見えないものかもしれないけれど、でも！言いたいぞ！
なぜあんなに細長い建物にしたのか？
建物全体は２００メートル×３０メートル。
なぜこれを１００メートル×６０メートルにしなかったのか、不思議で仕方ない。
長辺が２００メートルの長方形より、１００メートルの長方形の方が、動線は短くなると思うんだけどなー。
動線は長いより短い方が、使い勝手に結びつくんじゃないだろうか。
図書館で一番活用されるのは、間違いなく開架図書閲覧室だと思うんだけど、
だいたいこのスペースは、１００メートル×１５メートルくらいの空間である。
この形状だと、端から端まで遠いですよ～。日本十進分類法に従って棚が並んでいるので、
場所がわかりやすいことは間違いないが、歴史関係図書（２００番台）から
小説（９００番台）へ行く時の徒労感と言ったら。
徒労感を感じるのは、歩いててつまらない作りだからだろうと思う。
棚の北側と南側が通行する部分になっているが、
１．北側の通路部分は、エレベーター・貸し出しカウンターなどで各自の動線が入り乱れており、
２．さらにその中央にベンチや照明柱が置かれているので、注意を払わないと歩けないストレス。
３．歩いている時に視線を捉えるものがない。
４．南側の通路は閲覧席のすぐ隣を通るので、音を立てないよう気を使う。
５．閲覧席への視線が無作法に感じるので、見るにしろ見ないにしろ、微妙なストレス。
６．すれ違うのに幅が微妙に狭い。
アイキャッチがないって、建築の旨みがないってことじゃないかなあ。
たいしたものでなくていいんだけれどなー。たとえば天井に模様を作るとか、
棚の横に小さな展示スペースを設けるとか、壁にポスターを貼るとか。
すごく邪魔な照明柱だけれど、柱に何か面白い装飾でもなされていたら、
それで結構誤魔化されて、１００メートルの距離を感じなくなるもんだと思うんだけど……
ただひたすら「あそこまで行かなきゃ」と思わせてしまうのが失敗。
たとえば窓の外を眺めながら歩けるのであれば、そもそも「遠い」という感覚すら抱かないでしょう。
わたしはどちらかといえば、図書館のヘビーユーザーの部類だと思う。
なので、時々は開架図書閲覧室の西側にある郷土資料室にも行くし、東側にある
新聞・雑誌室にも行く。……これをどちらも行くと２００メートルですからね。
建物の中を２００メートル歩かせて、何がしたかったんだ！
ここまで「細長い」建物には理由が要りますよ。
なぜ「細長い」を選んだのか。
ぜひそこのところを、設計者に教えて欲しいと思っている。
コメント